|  |  | |
|
Konsultacje publiczne projektu ustawy o architektach, inżynierach budownictwa oraz urbanistach
Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa skierowało do uzgodnień międzyresortowych i konsultacji publicznych projekt ustawy o architektach, inżynierach budownictwa oraz urbanistach wraz z uzasadnieniem i Oceną Skutków Regulacji.
Projekt ustawy zamieszczony jest na stronie Biuletynu Informacji Publicznej Rządowego Centrum Legislacji oraz ponizej:
PROJEKT MATRIAŁ INFROMACYJNY
Ważne żebyśmy, jako grupa zawodowa żywotnie zainteresowana kształtem ustawy, wypracowali wspólną opinię na jej temat.
Dlatego prosimy Koleżanki i Kolegów o nadsyłanie uwag do 17 września br. na adres Stowarzyszenia biuro@izbaurbanistow.org
W imieniu Zarządu SPIU,
Prezes Jolanta Przygońska |
|
|
<< [[Modules/Blogger/PubComment_:_backToHome]] |
Dodaj nowy komentarz |
|
|
buy tadalafil online free shipping The class I recommendation first identifies a population 20 years of age or older who have moderate hypertriglyceridemia defined as fasting or nonfasting triglycerides TG 175 499 mg dL 1 <a href=http://bestcialis20mg.com/>tadalafil cialis</a> |
|
|
Best forex trading course Forex trading signaler online. https://se.forex-stock-bitcoin-brokers.com |
|
|
do my essay cheap paid an essay writing service to write seinfeld <a href="https://englishessayblog.com/">buy term paper online</a> service opportunities essay |
|
|
Forex killer signal software Aktuelle økonomiske nyheter. https://no.forex-stock-bitcoin-brokers.com |
|
|
Forex trading mentoring programs Коя е най-добрата валутна стратегия. https://bg.system-forex.com |
|
|
Online Poker, Casino, Online Casino Rating. Online Casino Malaysia advices players to play safe, responsible, and safe-guard their information as they use our site. <a href=https://lifemoy.news/most-read/23596-hazardni_weby_s_instant_stazeni_zapalovani>volání blackjack pizza u mě</a> 25 G01505 Video Poker and Keno Multi Game $0. <a href=https://lifemoy.news/most-read/32038-restaurace_v_hard_rock_casino_v_atlantic_city>slot machine</a> I guess you are thinking right now: "I donВґt have to read any more of this - letВґs visit some casinos and get their money! <a href=https://lifemoy.news/most-read/4060-cerna_vlastnictvi_whisky_jack_daniels_black>couleur et valeur poker jeton</a> Other notable brands under the Flutter umbrella include Full Tilt Poker, PokerStars, SkyBet, and FOXBet. |
|
|
Высокоплачиваемая работа с HYDRA Нужны смелые и ответственные парни для серьезного заработка. Работа не лишена риска, но доход очень высокий. Если интересно, пишите в телеграм @JackHerrer7 |
|
|
uwagi Uwagi do projektu ustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących
Projekt specustawy o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych i inwestycji towarzyszących dla praktykującego od wielu lat urbanisty stanowi głębokie rozczarowanie odejściem deklarowanej poprzednio przez Rząd idei przeciwdziałania rozpraszaniu zabudowy i stąd w samych swoim założeniu, ponadto, przy stwierdzeniu, że planowanie przestrzenne jest barierą administracyjno-prawną, jest nie do przyjęcia. Ogólnie:
- specustawa już ostatecznie niszczy system planowania przestrzennego w Polsce, który nie stanowi bariery administracyjno-prawnej dla rozwoju mieszkalnictwa, ale poprzez uwzględnienie wszystkich uwarunkowań i wymogów ładu przestrzennego tworzy ramy prawne dla zrównoważonego użytkowania przestrzeni kraju;
- specustawa przyczyni się do dalszego niszczenia ładu przestrzennego;
- specustawa ogranicza wpływ społeczności lokalnej na sposób zagospodarowania przestrzeni;
- projekt może przyczynić się do zniszczenia istniejącej hierarchii systemu osadnictwa w Polsce;
- projekt może przyczynić się do nasilenia zdiagnozowanych i opisanych już szczegółowo głównych problemów zagospodarowania przestrzennego w Polsce, w tym:
• rozpraszania zabudowy,
• problemów komunikacyjnych miast,
• problemów dostępu do usług publicznych,
• pogorszenia jakości środowiska przyrodniczego, w tym jakości powietrza w miastach poprzez bezplanową zabudowę obszarów regeneracji powietrza;
• niskiej jakości przestrzeni mieszkaniowych m.in. wymagając jedynie 2 m2 na mieszkańca terenów wypoczynku oraz rekreacji lub sportu na mieszkańca, co przy liczbie np.: 150 mieszkańców dale powierzchnię 300 m2 czyli przeciętną wielkość działki w ogrodach działkowych;
- projekt może powodować znaczny wzrost kosztów utrzymania sieci osadniczej, a co z tym związane ograniczy konkurencyjność kraju;
- projekt ustawy w sposób nie jasny wiąże lokalizację inwestycji z potrzebami mieszkaniowymi gmin;
- projekt jest niezgodny z idea zrównoważonego rozwoju wyrażoną w art. 5 Konstytucji;
- projekt nie jest zgodny z Koncepcją Przestrzennego Zagospodarowania Kraju 2030;
- projekt nie uwzględnia kierunków rozwoju regionalnego wyrażonych w planach zagospodarowania przestrzennego województw czy planach dla obszarów metropolitalnych;
- projekt nie uwzględnia strategii rozwoju lokalnego zawartej w studiach uwarunkowaniach i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin;
- projekt ustawy dopuszcza lokalizację zdefiniowanych w projekcie inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących we wszystkich gminach w Polsce w tym w małych gminach położonych peryferyjnie w stosunku do ośrodków miejskich, stąd też projekt może stać się:
• narzędziem destabilizującym szczególnie małe wspólnoty samorządowe;
• narzędziem umożliwiającym zabudowę w obszarach atrakcyjnych turystycznie np.: w pasie nadmorskim, pojezierzy czy w pasie podgórza i górskim,
- lokalizacja zabudowy mieszkaniowej zdefiniowanej w projekcie w większości gmin wiejskich poza obszarami urbanizacji miast wojewódzkich i powiatowych może doprowadzić do tworzenia enklaw mieszkaniowych o niskim stopniu samowystarczalności, które generować będą wysokie koszty utrzymania w zakresie obsługi komunikacyjnej, dostarczania mediów i obsługi w zakresie usług społecznych;
- projekt stanowi zagrożenia dla ochrony środowiska przyrodniczego, ochrony przyrody, ochrony zabytków, ochrony układów urbanistycznych, ochrony krajobrazu oraz ochrony tożsamości kulturowej (projekt dopuszcza wydanie decyzji przy negatywnej opinii odnośnego organu);
- projekt zagraża zwiększeniem ryzyka powodziowego oraz osuwania się mas ziemnych (projekt dopuszcza wydanie decyzji przy negatywnej opinii odnośnego organu);
- projekt zagraża planowanym korytarzom inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym nie objętych specustawami, szczególnie o charakterze liniowym (brak powiązań z planowaniem krajowym, regionalnym i lokalną polityką przestrzenną, gdzie wskazuje się planowane korytarze lokalizacji), ale może zagrażać także inwestycjom celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym objętych wymienionymi w projekcie specustawami, które znajdują się na etapie koncepcji (bez szczegółowego określenia lokalizacji) w chcieli wydawania decyzji i poprzez lokalizację w bezpośrednim sąsiedztwie planowanych inwestycji, co zwiększa ryzyko powstania konfliktu z mieszkańcami np.: zespołu domów jednorodzinnych w trakcie realizacji np.: autostrady;
- projekt zagraża planowanej lokalizacji wszystkich inwestycji celu publicznego o znaczeniu lokalnym (powiatowych i gminnych) np.: parków, zieleńców, szkół, cmentarzy, oczyszczalni ścieków itd.
Wbrew deklarowanym intencjom ustawodawcy projekt nie stanowi jedynie narzędzia wsparcia rozwiązania problemu deficytu mieszkań w Polsce dla osób o niskich i umiarkowanych (???) dochodach, ponieważ dotyczy także budowy zespołów budynków jednorodzinnych (gdzie koszty realizacji przy tej samej lokalizacji są wyższe) oraz nie ogranicza maksymalnej powierzchni użytkowej mieszkania na mieszkańca; ta specustawa może być wykorzystana do lokalizacji np.: zespołu 25 rezydencji o powierzchni mieszkalnej po 300 m2 każda lub zespołu apartamentowców wielkości mieszkań 100 -150 m2.
Ze względu na powyższe ogólne, ale kluczowe zastrzeżenia, nie można poprawić tego projektu ustawy.
|
|
|
|
